Piano climatico e scenari futuri: Come vorremmo vivere nel 2030?

Come dovrebbe essere l’Alto Adige tra otto anni? Nell’autunno 2020 i ricercatori di Eurac Research e dell’Università Steinbeis, Scuola di economia internazionale e imprenditoria (SIBE), con il supporto di un comitato consultivo interdisciplinare di 20 membri, hanno condotto uno studio sul futuro incentrato sulla sostenibilità per l’Alto Adige – e hanno sviluppato quattro scenari per l’anno 2030, che sono stati discussi anche nei workshop tenuti nell’ambito degli eventi informativi a livello provinciale sull’aggiornamento del Piano Clima Alto Adige. Ci riferiamo quindi a questo lavoro ancora una volta – come input e importante spunto di riflessione.

Nel progettare le loro future bozze – illustrate da disegni – i ricercatori hanno preso in considerazione le seguenti aree oltre al livello globale: Società, salute, economia, ambiente, politica e tecnologia. I quattro scenari descrivono le singole visioni del futuro in modo retrospettivo, come se la popolazione altoatesina guardasse indietro all’anno 2030:

Scenario 1: Mondo della coscienza regionale – “Nella tradizione sta la forza” – nel 2030.

Scenario 2: Mondo del neo-cosmopolitismo – “Pensare globalmente, agire localmente” – nel 2030

Scenario 3: Mondo della libertà individuale – “Io sono l’architetto della mia felicità” – nel 2030

Scenario 4: Mondo delle innovazioni verdi – “C’è una soluzione (tecnologica) per tutto” – nel 2030

Cliccando questo link troverete i video corrispondenti.

Per ulteriori letture: L’ intero rapporto dello studio

Una svolta energetica? Il gas liquefatto diventa un successo nell’esportazione

Il fracking-gas statunitense è diventato improvvisamente una merce contesa a livello internazionale. Gli Stati Uniti sono oggi il più grande produttore mondiale di gas fossile, che solo da pochi anni viene esportato in altri paesi in speciali petroliere. Tre paesi dominano ora il mercato internazionale del gas naturale liquefatto: Qatar, Australia e Stati Uniti. Entro la fine dell’anno, gli Stati Uniti potrebbero avere sette grandi terminali di esportazione per la liquefazione e la spedizione – e sarebbero quindi il più grande esportatore di gas naturale liquefatto (LNG) nel mondo.

La domanda è alta: il gas LNG non solo dovrebbe sostituire il petrolio, il carbone e il gas fossile della Russia in Europa, ma anche in India o in Cina. Le azioni LNG sono in aumento dall’inizio dell’anno. Alla fine di marzo, Chevron e Cheniere sono aumentate di quasi il 50%, Shell del 25% e Tellurian, il fornitore statunitense con sede a Houston (Texas), di ben il 74%. Anche l’Italia continua a fare affidamento sul gas fossile: qui verranno costruite nuove centrali a gas con una capacità di 14 GWh – più che in qualsiasi altro paese dell’Unione Europea.

Il 21 aprile, il ministro degli Esteri Luigi Di Maio e il ministro dell’Ambiente e dell’Energia Roberto Cingolani hanno firmato a Brazzaville un memorandum d’intesa con i rappresentanti della Repubblica del Congo per acquistare più di 4,5 miliardi di metri cubi di gas all’anno. La delegazione italiana ha visitato per un giorno il paese vicino, l’Angola, e si è accordata su ulteriori consegne di gas all’Italia anche lì, che ammonteranno a 1,5 miliardi di metri cubi all’anno.

Tuttavia, l’alternativa fossile al gas russo d’importazione non è rispettosa del clima. Il GNL (gas naturale liquefatto) è un gas fossile che viene liquefatto in un processo ad alta intensità energetica, raffreddandolo a meno 162 gradi Celsius. La costruzione dei terminali LNG darà ulteriore impulso alla controversa industria del fracking negli Stati Uniti. Il fracking comporta l’iniezione di grandi quantità di acqua, sabbia e sostanze chimiche nel terreno ad alta pressione. Questo spacca la roccia sotterranea, permettendo al gas intrappolato di uscire.

Ma: l’iniezione di sostanze chimiche tossiche non inquina solo le acque sotterranee. Negli Stati Uniti, studi del NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) hanno dimostrato che il fracking rilascia nell’ambiente fino al 9% della quantità totale di gas estratto come metano, e il metano è circa 23 volte più dannoso per il clima del CO2. Nel 2021, il NOAA ha osservato una crescita record della concentrazione di metano nell’atmosfera. Al vertice sul clima di Glasgow nel novembre 2021, più di 100 paesi hanno accettato di ridurre le emissioni di metano del 30% entro la fine del decennio.

Energie rinnovabili: Il confronto europeo

Il GSE (Gestore Servizi Energetici), che si occupa della promozione delle fonti energetiche rinnovabili in Italia, ha analizzato la posizione delle fonti energetiche rinnovabili come l’eolico, il solare, le biomasse o l’acqua nel mix energetico dell’UE e nel mix energetico di diversi grandi stati membri dell’UE nel 2020.

Secondo lo studio, l’Italia ha coperto il 20,4% del suo consumo totale di energia con fonti rinnovabili, la quota di gas fossile era del 40% nel 2020, e la quota di prodotti petroliferi era del 33%. Nei 27 stati dell’UE, la quota di rinnovabili due anni fa era del 22,1%, in Spagna del 21,2%, in Germania del 19,3% e in Francia del 19,1%. Per l’elettricità, le rinnovabili hanno fornito il 38,1% dell’energia consumata in Italia (UE-27: 37,5%, Germania 44,7%, Spagna 42,9%, Francia 24,8%), e per il consumo di calore, il 19,9% in Italia (UE-27 23,1%. Germania 14,8%, Spagna 18%, Francia 23,4%).

L’uso delle energie rinnovabili è stato particolarmente basso nel settore dei trasporti. Lì, la loro quota era del 10,2% a livello comunitario, in Italia del 10,7%, in Germania del 9,9%, in Spagna del 9,5% e in Francia del 9,2%. Interessante: Nel consumo di elettricità in Italia, la quota di fonti energetiche rinnovabili è cresciuta solo modestamente negli ultimi anni – dal 34% (2016) al 38,1% (2020).

A proposito: nel 2020, l’Austria ha coperto il 78% del suo consumo di elettricità con energia rinnovabile e ha così conquistato la prima posizione nel confronto UE – davanti a Svezia (74%), Danimarca (65%) e Portogallo (58%).

Queste cifre mostrano anche: c’è ancora molto da fare. Nel 2030, in base al Piano Nazionale per il Clima e l’Energia (PNIEC), l’Italia dovrebbe coprire il 30 % del suo consumo totale di energia con le rinnovabili – ancora il 10 % in più rispetto al 2020!

Biometano: rallentato

Un sostituto “verde” del gas naturale fossile. In Italia sono previsti 50 nuovi impianti per la produzione di biogas da materiali residui e di scarto. Tuttavia, la loro messa in servizio potrebbe essere ritardata di diversi anni nonostante la guerra in Ucraina e la crisi del gas associata. Il motivo: una sospensione del sistema di sovvenzioni ha bloccato prestiti bancari per più di un miliardo di euro – e ha trasformato i business plan degli operatori in carta senza valore.

L’antefatto: un decreto del 2018 promuove lo sviluppo d’impianti che producono bio-metano decomponendo materiali organici. L’obiettivo era di produrre fino a un miliardo di metri cubi all’anno. I proprietari di impianti che entrano in funzione entro la fine del 2022 hanno quindi un vantaggio di prezzo: il GSE, che si occupa in Italia della promozione delle energie rinnovabili, rilascia a questi operatori un certificato per il biometano già venduto sul mercato, il cui valore economico è legato alla quantità di metri cubi prodotti in ogni caso. Questo meccanismo di sostegno protegge gli operatori degli impianti ad alta intensità energetica dall’aumento dei costi dell’energia. Tuttavia, le lunghe procedure di autorizzazione hanno rallentato il decreto del 2018: entro la fine del 2021, gli impianti che producono 150 milioni di metri cubi all’anno sono stati messi in funzione – molto meno dell’obiettivo originale. Pertanto, inizialmente era prevista una proroga del regime di sostegno fino al giugno 2026. Poi nell’autunno 2021, a causa dell’implementazione della direttiva RED II dell’UE, il sussidio è stato cancellato del tutto – per gli impianti che iniziano la produzione dopo il 31 dicembre 2022. E nonostante tutti gli annunci, un nuovo meccanismo di sovvenzioni non è ancora in vigore.

Possiamo osare un’ autonomia energetica maggiore

La Provincia di Bolzano può istituire un’autorità di regolamentazione autonoma per il settore energetico. Inoltre, esiste un margine di manovra che consentirebbe di regolamentare il mercato locale dell’elettricità con interventi sui prezzi. Questi sono i risultati più importanti di una perizia commissionata dalla Federazione Energia Alto Adige (SEV) e dalla Camera di Commercio di Bolzano agli esperti legali Prof. Peter Hilpold (Università di Innsbruck) e Prof. Paolo Piva (Università di Padova). La perizia è stata presentata alla Giunta provinciale nel corso di un’ audizione sul tema “L’ approvvigionamento elettrico dell’Alto Adige”.

Oggetto della perizia sono state due questioni di grande importanza. Le competenze giuridiche autonome della
Provincia nel settore energetico consentono l’istituzione di una propria autorità di regolamentazione? E in linea di principio è possibile una regolamentazione indipendente del mercato elettrico in Alto Adige? Dopo aver esaminato la legislazione e la giurisprudenza in Alto Adige, in Italia e a livello europeo, gli avvocati hanno risposto a entrambe le domande con un “sì” inequivocabile. Secondo l’articolo 57 della direttiva UE 944/2019, “uno Stato membro può designare autorità di regolamentazione per le piccole reti in una regione geograficamente distinta”.
regione indipendente il cui consumo nel 2008 è stato inferiore al 3% del consumo totale dello Stato membro a cui appartiene”. I membri del governo statale hanno sempre sostenuto il contrario.

“Lo avevamo già dichiarato nei nostri documenti di posizione e ora siamo stati smentiti. Possiamo osare una maggiore autonomia”, afferma il direttore di SEV Rudi Rienzner. Negli ultimi dieci anni, il SEV ha presentato più volte proposte alternative all’attuale assetto del mercato altoatesino: nel 2013 “La seconda via” con il progetto di una “Rete energetica provinciale”, nel 2015 un documento di pianificazione per la formazione di una borsa elettrica altoatesina, nel 2016 “Sette frasi di disagio” come critica alla politica energetica del Paese e nel 2017 un documento dettagliato sulla fattibilità di un’autorità di regolazione autonoma in Alto Adige.

“Il parere legale dei due professori universitari parla chiaro: la creazione di un’autorità di regolamentazione autonoma nel settore energetico nella Provincia Autonoma di Bolzano è giuridicamente possibile. L’Alto Adige non deve lasciarsi sfuggire questa opportunità”, è convinto Michl Ebner, Presidente della Camera di Commercio di Bolzano.

Nella regolamentazione del settore energetico, lo Stato si sta assumendo responsabilità che in realtà spetterebbero alla Provincia. Pertanto – secondo la posizione degli avvocati – lo Stato deve istituire una propria autorità di regolamentazione. Questa regolamentazione autonoma del mercato includerebbe anche un importante margine di manovra nella determinazione dei prezzi e dei contratti e nella definizione delle tariffe di rete. Inoltre, la provincia potrebbe sostenere attivamente la formazione di “comunità energetiche”.

Il mix energetico prodotto in Alto Adige si differenzia significativamente dall’offerta italiana per l’elevata quota di energia idroelettrica. “Produciamo senza utilizzare il costoso gas fossile importato e possiamo quindi offrire la nostra elettricità a prezzi molto più bassi”, spiega il presidente del SEV Hanspeter Fuchs. E: è ora compito del Paese “prendere le misure necessarie”.

Tutela dell’ambiente: il nuovo rapporto IPCC

Mancanza d’acqua, inondazioni, danni alle coste e fallimenti dei raccolti: Secondo il secondo volume del sesto rapporto di valutazione sul cambiamento climatico, presentato alla fine di febbraio, l’Europa sarà colpita in modo sproporzionato dalle conseguenze del riscaldamento globale. Negli ultimi cinque anni, circa 270 scienziati di tutto il mondo hanno valutato tutti i dati climatici disponibili dalle pubblicazioni scientifiche per conto dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Secondo questo, da 3,3 a 3,6 miliardi di persone in tutto il mondo vivono ora in regioni esposte a notevoli cambiamenti climatici. Un altro quarto dell’umanità deve aspettarsi cambiamenti significativi a causa del riscaldamento globale. Secondo l’analisi dell’IPCC, “gli ambienti di vita di miliardi di persone” sono già colpiti dal cambiamento climatico causato dall’uomo.

Parola chiave Europa: in un “Fact Sheet Europe”, il rapporto di più di 1.000 pagine descrive quattro “rischi chiave”: Onde di calore che raddoppierebbero o triplicherebbero il rischio di gravi danni alla salute con un riscaldamento di tre gradi – circa la tendenza attuale; stress da calore per le colture alimentari; scarsità d’acqua; e rischi di inondazioni che porterebbero ad un aumento di dieci volte dei danni costieri entro il 2100 se il riscaldamento globale continua. Gli scienziati prevedono un caldo estremo di più di 40 gradi Celsius, specialmente nella regione mediterranea e nell’Europa sud-orientale. In molte regioni europee, il maltempo aumenterà drammaticamente – le regioni italiane dell’Abruzzo e delle Marche saranno colpite, così come la Germania settentrionale, l’Inghilterra, la Svezia, la Francia occidentale, i Paesi Bassi, la Danimarca e anche la regione alpina. La Spagna meridionale, la Sicilia e la Calabria, così come il Peloponneso greco, diventeranno allo stesso tempo zone di siccità con poche precipitazioni.

Anche se l’aumento della temperatura dovesse superare 1,5 gradi solo temporaneamente e poi diminuire di nuovo, ciò comporterebbe gravi danni agli ecosistemi e alle società. Il rapporto separa gli sviluppi a breve termine fino al 2040 dalle conseguenze a medio e lungo termine. Soprattutto questi eventi a breve termine – se l’attuale riscaldamento fortemente accelerato continua – avranno effetti molto più drastici di quelli precedentemente ipotizzati, afferma il rapporto IPCC. In altre parole, le soglie di rischio pericoloso sono già raggiunte a temperature molto più basse.

Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) è stato fondato nel 1988 dal Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP) e dall’Organizzazione meteorologica mondiale (WMO). Per suo conto, esperti di tutto il mondo compilano regolarmente lo stato attuale delle conoscenze sul cambiamento climatico e lo valutano da un punto di vista scientifico. L’IPCC fornisce una base per decisioni politiche basate sulla scienza, identificando diverse opzioni di azione e il loro significato, ma senza proporre soluzioni concrete o fare raccomandazioni per l’azione.

Per ulteriori letture: Il 6° rapporto di valutazione dell’IPCC

L’orologio CO₂ o Cos’è un bilancio CO₂?

Il budget di CO2 è la quantità di gas a effetto serra che le persone in tutto il mondo sono “autorizzate” a emettere nell’ atmosfera per raggiungere l’obiettivo di 1,5°C dell’accordo di Parigi sul clima. L’orologio di CO2 del Mercator Institute mostra quanta anidride carbonica l’umanità può ancora depositare nell’atmosfera senza causare un riscaldamento del clima di 1,5°C o 2°C sopra la temperatura prima dell’era industriale. Il punto di partenza dei calcoli è la stima dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) che l’atmosfera può ancora assorbire 400 gigatonnellate di CO2 al livello dell’inizio del 2020, così che l’obiettivo di 1,5°C rimane raggiungibile con il 66% di probabilità. Ogni anno si consumano circa 42,2 gigatonnellate di questo budget. L’ orologio conta i secondi in base a questi due valori. Quando il budget è esaurito, il riscaldamento sopra 1,5°C è inarrestabile. Se, d’altra parte, il riscaldamento deve essere limitato a 2°C (di nuovo, con una probabilità del 66%), allora non si possono emettere più di 1.150 gigatonnellate di CO2 a partire dal 2020. Sull’orologio, è possibile passare tra questi due scenari con un clic del mouse.

Guerra in Ucraina: le conseguenze per il nostro approvvigionamento energetico

L’importazione di combustibili fossili dalla Russia può essere sostituita da altre fonti o – cosa che sarebbe certamente ancora meglio – da energie rinnovabili? Una cosa è certa: i proventi della vendita del gas fossile e del petrolio contribuiscono significativamente al finanziamento della guerra. Poiché paesi come la Germania, l’Austria e l’Ungheria ora coprono parti considerevoli del loro fabbisogno energetico attraverso le forniture dalla Russia, secondo le stime del think tank Bruegel di Bruxelles, gli stati dell’UE spendono attualmente circa 380 milioni di euro (!) al giorno in gas russo e quasi 362 milioni di euro (!) in petrolio dalla Russia. Questo denaro fluisce anche indirettamente nella cassa della guerra. Per esempio, sia la più grande compagnia petrolifera russa Rosneft che il più grande esportatore di gas Gazprom sono di proprietà maggioritaria dello stato russo. L’energia fossile crea dipendenze pericolose: I 27 stati dell’UE comprano ora il 40% delle loro importazioni di gas, il 27% delle loro importazioni di petrolio e il 46% delle loro importazioni di carbone dalla Russia.

Vladimir Putin sta accelerando la “svolta energetica” europea? L’8 marzo, la Commissione europea ha presentato delle proposte per ridurre la dipendenza dell’UE dal gas russo entro la fine del 2022. Inoltre, vuole diventare indipendente da tutti i combustibili fossili russi “ben prima del 2030”. Per inciso, anche le riserve globali di uranio sono limitate. Alla domanda di uranio di oggi nelle centrali nucleari e al prezzo stimato di oggi per l’estrazione, le riserve dureranno solo per circa 20 anni, secondo i dati dell’OCSE.

La conclusione: l’indipendenza a lungo termine e la fine del trasferimento quotidiano di miliardi ai produttori in Russia, Nord Africa o Penisola Arabica sono possibili solo con l’espansione massiccia delle energie rinnovabili nella stessa Europa. Questo combinerebbe il desiderio di sicurezza dell’approvvigionamento garantito dalle nostre risorse con il raggiungimento degli attuali obiettivi di protezione del clima. E: sole, vento e acqua sono certamente più economici del gas naturale russo o dell’energia nucleare. Dovete solo usarli.

Piano Clima Alto Adige: il governo provinciale in tour

La protezione del clima è decentralizzata: Dopo la pubblicazione dell’aggiornamento del ClimatePlan, Ötzi Strom ha chiesto che i dibattiti sul clima in tutto il paese siano guidati dai cittadini e orientati a livello locale per esplorare le opzioni di azione sul terreno. Con diversi eventi informativi, i politici statali stanno presentando l’aggiornamento in diverse città – e tu puoi partecipare attivamente al dibattito. Il giorno dopo ogni serata informativa, un workshop moderato avrà luogo nello stesso luogo, dove i cittadini possono esplorare ulteriormente le questioni future e contribuire alla strategia di sostenibilità.

Le date in sintesi – Tutti gli eventi iniziano alle 19.30.

Marzo, con il governatore Kompatscher e il consigliere provinciale Vettorato al teatro St. Jakob di Laives
Marzo, con il governatore Kompatscher e il consigliere provinciale Deeg alla Michael-Pacher-Haus di Brunico
Marzo, con il governatore Kompatscher e il consigliere provinciale Hochgruber Kuenzer alla Josef-Resch-Haus di San Candido
Marzo, con il governatore Kompatscher e il consigliere provinciale Bessone all’Accademia Cusanus di Bressanone
Aprile, con il governatore Kompatscher e il consigliere provinciale Achammer al teatro comunale di Vipiteno
Aprile, con il governatore Kompatscher e l’assessore provinciale Schuler al KIMM di Merano.

I workshop si svolgono sempre il giorno dopo la serata informativa dalle 15 alle 19 nello stesso luogo. La registrazione non è richiesta.

Per ulteriori letture: Progetto di aggiornamento ClimatePlan Energia Alto Adige

Ötzi Wiki: Cos’è il PUN?

Il PUN (Prezzo Unico Nazionale) è il prezzo di riferimento all’ingrosso italiano per l’elettricità che risulta dagli scambi nella Borsa elettrica italiana (IPEX). Questa borsa elettrica nazionale è stata fondata nel 2007 dopo l’entrata in vigore del decreto legislativo per la liberalizzazione del mercato dell’elettricità e regola il commercio tra produttori e fornitori di elettricità. Il PUN è quindi il prezzo medio determinato a livello nazionale dei prezzi di vendita zonali dell’elettricità, che viene calcolato ogni ora e ogni giorno. Vengono presi in considerazione i volumi di scambio e i prezzi formati in diversi momenti della giornata.

La borsa è gestita dal Gestore Mercati Energetici (GME), sulla cui homepage si possono seguire gli eventi di mercato e l’attuale sviluppo dell’indice PUN. Le fluttuazioni del PUN sono un fattore importante nel calcolo dei costi finali dell’energia. Quando il valore del PUN aumenta, i costi tendono ad aumentare, mentre diminuiscono quando il valore del PUN diminuisce. I fornitori di energia di solito offrono all’utente finale tariffe per la fornitura di energia con prezzi fissi o variabili. Optare per un prezzo variabile dell’energia significa che questo prezzo è legato all’andamento del PUN. Le offerte a prezzo fisso, invece, rimangono invariate per un periodo di tempo stabilito contrattualmente.