L’importazione di combustibili fossili dalla Russia può essere sostituita da altre fonti o – cosa che sarebbe certamente ancora meglio – da energie rinnovabili? Una cosa è certa: i proventi della vendita del gas fossile e del petrolio contribuiscono significativamente al finanziamento della guerra. Poiché paesi come la Germania, l’Austria e l’Ungheria ora coprono parti considerevoli del loro fabbisogno energetico attraverso le forniture dalla Russia, secondo le stime del think tank Bruegel di Bruxelles, gli stati dell’UE spendono attualmente circa 380 milioni di euro (!) al giorno in gas russo e quasi 362 milioni di euro (!) in petrolio dalla Russia. Questo denaro fluisce anche indirettamente nella cassa della guerra. Per esempio, sia la più grande compagnia petrolifera russa Rosneft che il più grande esportatore di gas Gazprom sono di proprietà maggioritaria dello stato russo. L’energia fossile crea dipendenze pericolose: I 27 stati dell’UE comprano ora il 40% delle loro importazioni di gas, il 27% delle loro importazioni di petrolio e il 46% delle loro importazioni di carbone dalla Russia.
Vladimir Putin sta accelerando la “svolta energetica” europea? L’8 marzo, la Commissione europea ha presentato delle proposte per ridurre la dipendenza dell’UE dal gas russo entro la fine del 2022. Inoltre, vuole diventare indipendente da tutti i combustibili fossili russi “ben prima del 2030”. Per inciso, anche le riserve globali di uranio sono limitate. Alla domanda di uranio di oggi nelle centrali nucleari e al prezzo stimato di oggi per l’estrazione, le riserve dureranno solo per circa 20 anni, secondo i dati dell’OCSE.
La conclusione: l’indipendenza a lungo termine e la fine del trasferimento quotidiano di miliardi ai produttori in Russia, Nord Africa o Penisola Arabica sono possibili solo con l’espansione massiccia delle energie rinnovabili nella stessa Europa. Questo combinerebbe il desiderio di sicurezza dell’approvvigionamento garantito dalle nostre risorse con il raggiungimento degli attuali obiettivi di protezione del clima. E: sole, vento e acqua sono certamente più economici del gas naturale russo o dell’energia nucleare. Dovete solo usarli.