“La nostra fornitura di energia è migliore, più equa e sostenibile quando i consumatori hanno maggior controllo e possono partecipare attivamente”. Questo è il motto di Energie Samen. Questa organizzazione ombrello nonchè rappresentatrice di interessi con sede a Utrecht rappresenta tutte le cooperative energetiche e le iniziative energetiche collettive nei Paesi Bassi dal 2018. Nel 2022 in questo paese c’erano 705 cooperative energetiche con oltre 120.000 membri. La crescita del settore cooperativo nel settore energetico è stata in calo negli ultimi anni. Al momento, sembra che nei Paesi Bassi sia stato raggiunto un punto di saturazione. Quasi l’86% di tutti i comuni ha una cooperativa energetica attiva. Tutti i dati sulle cooperative energetiche olandesi sono disponibili online. Il “Local Energy Monitor” gestito da Samen offre una panoramica dettagliata e aggiornata.

Oltre a rappresentare gli interessi, Samen supporta le cooperative socie offrendo diversi servizi. Assistono i soci dalla concessione di prestiti alla connessione alla rete, passando dalle assicurazioni. L’organizzazione promuove inoltre nuovi progetti cooperativi fornendo competenze economiche e tecniche. Inoltre dirige l'”Accademia Get Together” con focus su gestione delle reti, calore, vento e sole, oltre a risparmio e povertà energetica. Energie Samen è una cooperativa, il che significa che le cooperative energetiche e le associazioni affiliate hanno diritto di voto all’assemblea generale. L’ultimo progetto è ambizioso. Il progetto “Unser Noordzeestroom” intende costruire il primo parco eolico cooperativo nel Mare del Nord. Così i cittadini e le aziende, avrebbero energia disponibile a un prezzo stabile ed equo per tutti.

Niente elettricità, niente turismo. Ecco un esempio dall’Alta Valle Isarco: durante la monarchia K&K, Colle Isarco era una stazione climatica conosciuta in tutta Europa. Ludwig Gröbner vi costruì un noto Grand Hotel per il turismo nobiliare borghese. Vi aggiunse la propria centrale elettrica nella cosiddetta “Wielandschmiede” (oggi Billinghaus) intorno al 1886. Essendo una delle prime centrali elettriche dell’Alto Adige, entrò in funzione solo poche ore prima della centrale elettrica del Mulino Rössler di Bolzano. All’epoca, il vicino comune di Fleres era popolato da pochi contadini. Ci vollero molti anni prima che fosse disponibile l’energia elettrica. Nel 1922 la Cooperativa Centrale Elettrica  Fleres costruì la centrale elettrica di Boden. Così furono gettate le basi per l’elettrificazione indipendente e cooperativa della valle. Il 14 novembre 1923, scorre la prima corrente elettrica locale.

100 anni dopo la Cooperativa Centrale Elettrica Fleres non solo gestisce quattro centrali idroelettriche, ma gestisce anche la rete elettrica e la rete locale in fibra ottica. Il 20 agosto, Fleres ha celebrato il 100° anniversario della prima centrale elettrica di sua proprietà. “100 anni fa c’erano difficoltà, dalle difficoltà è nato il coraggio, dal coraggio è nata l’ambizione. L’ambizione ha portato alla coesione e all’unità per realizzare le cose”, ha detto il presidente della Cooperativa elettrica di Fleres Paul Röck nel suo discorso di benvenuto. Una cosa è certa: questo coraggio e questa ambizione ci farebbero molto bene oggi!

La Giunta provinciale ha adottato il Piano per il clima dell’Alto Adige 2040 con obiettivi specifici di intervento. Il piano comprende 157 misure in 17 campi d’azione, tre obiettivi sovraordinati sono il filo conduttore dell’intero documento di pianificazione. Ad esempio, le emissioni di anidride carbonica (CO2) devono essere ridotte del 55% entro il 2030 e del 70% entro il 2037.

Di conseguenza, l’Alto Adige dovrà essere neutrale dal punto di vista climatico entro il 2040. La quota di energie rinnovabili deve aumentare dall’attuale 67% al 75% entro il 2030 e all’85% nel 2037. La provincia vuole ridurre le emissioni di gas serra da agricoltura e silvicoltura del 10% entro il 2030 e del 40% entro il 2040 rispetto ai livelli del 2019. Tre settori producono oggi in Alto Adige emissioni di gas serra particolarmente elevate: i trasporti (44%), i vari processi di combustione dell’energia (29%) e l’agricoltura (17%).

La Federazione Energia Alto Adige SEV condivide molte delle idee della “parte specifica” del piano climatico. Li integra con proposte nei settori dell’energia idroelettrica, del teleriscaldamento, del biogas, dell’energia eolica e del fotovoltaico. I potenziali dell’energia idroelettrica non ancora sfruttati sono l’ottimizzazione e l’ammodernamento degli impianti esistenti. Inoltre si considera e la costruzione – ecologicamente innocua – di nuove centrali su tratti fluviali non ancora utilizzati per lo scopo. L’aumento della produzione fotovoltaica proposta della regione è “difficilmente realizzabile” utilizzando solamente superfici come tetti e facciate. L’uso di spazi terreni e l’agro-fotovoltaico rispettoso del paesaggio potrebbero dare un “contributo decisivo”. Potrebbero sostenere le aziende agricole e proteggere la biodiversità.

L’obiettivo principale del Piano per il clima dell’Alto Adige dovrebbe essere l’utilizzo primario di fonti energetiche rinnovabili territoriali. Inoltre anche e lo sviluppo di cicli economici regionali e strettamente interconnessi. Il direttore del SEV e di Ötzi, Rudi Rienzner: “Più elettricità e calore vengono prodotti con risorse proprie come acqua, sole, vento o biomassa, maggiore sarà la nostra autonomia energetica”. Le piccole e medie imprese energetiche e le cooperative energetiche, che da decenni riforniscono in modo affidabile i paesi e le vallate dell’Alto Adige con energia “verde”, sono esemplari per il raggiungimento di questo obiettivo. Una moderna politica climatica deve quindi essere decentrata e democratica. “Solo chi ascolta davvero la gente e la coinvolge può ottenere qualcosa. Una protezione del clima efficiente si crea sul campo – e non nei dipartimenti di pianificazione del palazzo provinciale di Bolzano.

Non solo gli umani e gli animali: anche il mondo vegetale sta reagendo ai cambiamenti climatici, ormai da molti anni. Per proteggersi dalle conseguenze del riscaldamento globale le piante della regione alpina sono migrate in alto di circa 200 metri. Questo è successo negli ultimi quarant’anni. Come si adattano le piante a queste mutate condizioni di vita? Un team di Eurac Research sta prelevando campioni di piante e studiando le loro reazioni a diverse altitudini. Questa ricerca è stata svolta in collaborazione con le università di Verona e Innsbruck

Nelle quattro camere iperbariche del centro terraXcube per la simulazione di climi estremi all’Eurac di Bolzano, diverse specie vegetali della Val di Mazia, che crescono a circa 1.500 metri sul livello del mare, vengono trasferite artificialmente ad altitudini superiori. Nel processo, fattori importanti come temperatura, umidità e condizioni di luce rimangono invariati. Cambia solo la pressione dell’aria. Il motivo: gli effetti della temperatura più elevata e della radiazione solare più intensa sono noti. Ma il modo in cui il cambiamento della pressione dell’aria influisce sulla crescita delle piante è in gran parte sconosciuto.

Nelle camere climatiche, i ricercatori hanno ricreato diverse condizioni ambientali, tipiche della regione alpina. In una delle camere viene simulata la pressione dell’aria della Val di Mazia, a 1.500 metri sul livello del mare. In un’altra, gli organismi rimangono all’altitudine di Bolzano (200 metri), mentre nella terza camera climatica il team di ricerca porta le piante e gli organismi a 2.500 metri. Questa altitudine non è stata scelta a caso. Secondo i modelli climatici per l’anno 2100, molte piante saliranno da 600 a 1.000 metri di altitudine. Questo accadrà prevedibilmente a causa del riscaldamento globale. Nella quarta camera climatica vengono simulati anche 4.000 metri di altitudine per studiare come le piante in questo habitat estremo reagiscono alla bassa pressione dell’aria.

I microbiologi dell’Università di Innsbruck stanno studiando come l’altitudine influisca sui microrganismi presenti nel suolo del terraXcube di Bolzano. Questi organismi vengono studiati sia indipendentemente che in stretta interazione con le piante vicine. Ad esempio, alcune piante sono coltivate in un terreno sterilizzato senza microrganismi, mentre altre sono coltivate nel terreno della Val di Mazia, con i microrganismi che vi vivono. Il team di ricerca sta anche testando la reazione fisiologica delle colture microbiche pure. In questo modo, i ricercatori vogliono capire quali microrganismi si adattano meglio alle altitudini più elevate e quali organismi sono in grado di ridurre gli effetti negativi dell’altitudine sulle piante.

Programmi di traduzione, assistenti linguistici o filtri antispam: l’intelligenza artificiale è già oggi onnipresente e, come il Bitcoin mining, consuma molta energia. Questo vale soprattutto per i generatori di testo come ChatGPT o Bard. Secondo un recente studio dell’Università del Massachusetts Amherst, negli Stati Uniti, l’addestramento di una singola rete neuronale emette tanta CO2 quanto cinque automobili convenzionali con motore a combustione. Nello specifico: nel loro studio, i ricercatori hanno esaminato quattro diversi modelli che elaborano il linguaggio: tali modelli NLP (natural language processing) sono utilizzati nel campo del riconoscimento vocale e della traduzione automatica online. Per misurare il consumo energetico della CPU e del processore grafico, ognuno di questi modelli è stato “allenato” per un solo giorno. Ciò significa che sono stati caricati in una rete neurale enormi quantità di dati. Sulla base di una chiave di conversione della US Environmental Protection Agency (EPA), i valori di consumo delle fasi di lavoro sono stati poi convertiti in valori di emissione. L’evoluzione dei precursori di ChatGPT-3 sottolinea il problema: nel 2018, il modello BERT ha ottenuto le migliori prestazioni dopo essere stato addestrato su un set di dati di tre miliardi di parole. XLNet ha superato BERT con un set di addestramento di 32 miliardi di parole. Poco dopo, GPT-2 è stato addestrato su un set di dati di 40 miliardi di parole. Per addestrare GPT-3 è stato utilizzato un set di dati di circa 500 miliardi di parole (45 TB di informazioni provenienti da varie fonti come libri elettronici, testi web, Wikipedia e dati Common Crawl degli ultimi otto anni). Secondo gli studi iniziali, l’addestramento di GPT-3 avrebbe generato circa 550 tonnellate di CO2. Anche una breve interazione con ChatGPT può portare a un grande consumo di risorse. Secondo i calcoli attuali, solo venti messaggi di testo con questo tipo di intelligenza artificiale consumano mezzo litro d’acqua per raffreddare i server che eseguono il modello.

La gestione dei dati consuma da tempo enormi quantità di energia elettrica. Un esempio: già nel 2017, i data center tedeschi hanno richiesto 13,2 miliardi di kilowattora di elettricità, che corrispondono al consumo annuale di elettricità di Berlino. Nel complesso, la domanda di energia dei data center tedeschi è aumentata di oltre il 25% negli ultimi dieci anni. Nello stesso periodo, il consumo globale di elettricità è aumentato del 70%.

L’innovazione può anche essere molto semplice: in una regione in cui ogni casa dispone di acqua potabile di alta qualità e si può bere senza esitazione da gran parte dei pozzi pubblici, l’acquisto di acqua in bottiglie di plastica usa e getta, con il relativo inquinamento ambientale dovuto alla produzione di plastica e alla costosa consegna, è assurdo, afferma l’associazione per la protezione della natura e dell’ambiente.

Il progetto comunitario “Südtirol Refill Alto Adige” lanciato dall’organizzazione vuole sostituire l’acqua delle bottiglie di plastica usa e getta con l’acqua fresca del rubinetto.

Sul sito web del progetto Refilll sono elencati e localizzati geograficamente su una mappa dell’Alto Adige 1.823 punti d’acqua potabile accessibili al pubblico in tutto il Paese, dalla fontana sulla malga Klammbachalm a Sesto alla fontana del paese di Matsch. Le bottiglie che avete portato con voi possono essere riempite gratuitamente e senza imballaggi di plastica.

A proposito: chiunque può partecipare e segnalare nuove stazioni di rifornimento o anche proporle personalmente. Ötzi offre la possibilità di riempire la propria borraccia nei suoi uffici di Via Giuseppe di Vittorio 16 a Bolzano Sud.

La nuova rete globale di obiettivi basati sulla scienza (SBTN) ha pubblicato per la prima volta obiettivi concreti basati sulla scienza per la conservazione globale della natura e del paesaggio. La rete globale SBTN, che mira a contribuire alla protezione dell’acqua dolce, della terra, della biodiversità e degli oceani, comprende già più di 60 organizzazioni non governative e associazioni imprenditoriali. 17 multinazionali come H&M, Holcim e Nestlé vogliono perseguire questi obiettivi quest’anno e 115 aziende di 25 Paesi hanno pre-testato le linee guida, secondo SBTN.

Questo collega strettamente la conservazione della natura basata sulla scienza e la protezione del clima. Il contesto: con l’accordo sul clima di Parigi, nel 2015 gli Stati membri delle Nazioni Unite hanno concordato di limitare il riscaldamento globale a un massimo di due gradi Celsius entro il 2050 rispetto all’epoca preindustriale. In termini concreti, ciò significa che l’aumento della temperatura globale dovrebbe essere limitato a 1,5 gradi Celsius se possibile, ma in ogni caso ben al di sotto dei due gradi Celsius. Nello stesso anno, il Carbon Disclosure Project (CDP), il Global Compact delle Nazioni Unite (UNGC), il World Resources Institute (WRI) e il World Wide Fund for Nature (WWF) hanno fondato l‘iniziativa Science Based Targets (SBTi).

Questo fornisce metriche basate sulla scienza per promuovere la decarbonizzazione in tutto il mondo. Questi obiettivi basati sulla scienza consentono alle aziende di sviluppare e attuare obiettivi efficaci di protezione del clima e di riduzione delle emissioni. Con metodologie specifiche per settore, uno strumento di calcolo gratuito, webinar, manuali e supporto tecnico, l’SBTi supporta l’attuazione pratica. In questo contesto, l’iniziativa globale invita le aziende a stabilire i propri obiettivi basati sulla scienza, in linea con gli obiettivi dell’Accordo di Parigi, e a perseguirli nella loro attività quotidiana. Le aziende partecipano volontariamente all’SBTi e si impegnano a perseguire almeno un obiettivo climatico basato su dati scientifici che riduca sensibilmente le emissioni di gas serra, la cui concreta osservanza viene poi verificata dall’SBTi.

Senza un’efficace conservazione della natura, tuttavia, la neutralità climatica non è possibile, sostiene la SBTN, di cui fanno parte anche le organizzazioni fondatrici della SBTi. In altre parole, la crisi della biodiversità è minacciosa quanto il cambiamento climatico. Con gli obiettivi basati sulla scienza ora presentati, le città e le aziende potrebbero “valutare in modo olistico il loro impatto sull’ambiente, stabilire le proprie misure strategiche e quindi svolgere un ruolo decisivo nel plasmare un futuro giusto e rispettoso della natura sulla base di obiettivi basati sulla scienza”. La guida tecnica fornita a questo scopo si concentra inizialmente sugli scarichi di nitrati e fosforo nelle acque interne. Nei prossimi anni, la rete intende fornire alle aziende di ogni dimensione e settore obiettivi basati sulla scienza e valutarli pubblicamente.

Quante specie di uccelli ci sono in Alto Adige? Quanti pipistrelli, farfalle, muschi o licheni?

Nel 2019, i ricercatori dell’Istituto per l’ambiente alpino di Eurac Research hanno avviato un elaborato progetto di monitoraggio della biodiversità a livello nazionale per conto della Provincia di Bolzano.

La biodiversità si riferisce alla diversità delle specie in un’area, alla diversità genetica all’interno delle specie e alla diversità degli habitat e degli ecosistemi. Gli scienziati stanno analizzando 320 siti in Alto Adige: da prati e pascoli, campi e colture permanenti, aree di insediamento e boschi, fino agli habitat delle zone umide e agli habitat alpini. Nel 2021 è iniziato il monitoraggio acquatico con 120 siti di torrenti a tutte le altitudini. Nel monitoraggio terrestre, gli esperti si concentrano su piante vascolari, uccelli, pipistrelli, farfalle, cavallette, muschi e vari organismi del suolo. Il primo ciclo di indagine dura cinque anni. In seguito, le indagini vengono ripetute negli stessi punti per rilevare i cambiamenti nella diversità delle specie e poterne ricavare tendenze e trend.

I primi risultati sono disponibili e possono essere consultati qui.

Una cosa è certa: più habitat ci sono in un paesaggio coltivato, più specie animali e vegetali vi si trovano. Questo si può osservare particolarmente bene nelle zone di coltivazione della frutta: un’azienda agricola con giardini e singoli alberi da frutto ad alto fusto presenta una grande diversità di habitat, con un numero particolarmente elevato di farfalle e uccelli.

A proposito di biodiversità: l’iniziativa altoatesina Baumgart si impegna a realizzare frutteti ricchi di specie e per questo è stata premiata dall’organizzazione ambientalista italiana Legambiente nel 2023.

La biodiversità e i servizi ecosistemici come il cibo, l’acqua potabile e le medicine sono essenziali per la sopravvivenza dell’umanità. Eppure la pressione su habitat e specie è enorme.

In ogni caso, l’ultimo rapporto del World Biodiversity Council IPBES, presentato a Parigi nel marzo 2019, dipinge un quadro desolante: secondo esso, fino a un milione di specie sono minacciate di estinzione, metà dei coralli viventi sono scomparsi dal 1870, la superficie forestale globale è solo il 68% rispetto all’era preindustriale, il 75% della superficie terrestre e il 66% di quella oceanica sono state alterate dall’influenza umana e oltre l’85% delle zone umide sono andate perse negli ultimi 300 anni. Questo è, purtroppo, lo stato delle cose.

L’IPBES è un organismo intergovernativo indipendente con oltre 130 governi membri. La sua missione è fornire consulenza scientifica ai responsabili politici sulla biodiversità e sui servizi ecosistemici. L’IPBES è stato fondato nel 2012. Il segretariato ha sede a Bonn. Attualmente, 137 Paesi sono membri dell’IPBES. Il Consiglio Mondiale della Biodiversità raccoglie dati scientifici da tutto il mondo, li analizza e identifica opzioni politiche concrete per l’azione a tutela della biodiversità. Tuttavia, il Consiglio non conduce ricerche proprie. Il suo compito principale è la preparazione di rapporti di esperti esterni sullo stato della diversità biologica e sui servizi che gli ecosistemi forniscono all’uomo.