Anche con il calo dei prezzi di acquisto, la produzione di energia elettrica a gas non può competere con le fonti di energia rinnovabili. Uno studio presentato di recente da Rystad Energy – la più grande società indipendente di consulenza energetica in Norvegia e uno dei principali analisti al mondo per l’industria del petrolio e del gas – mostra che, ai prezzi attuali del gas, il funzionamento delle centrali elettriche a gas in Europa sarebbe dieci volte più costoso nel lungo termine rispetto alla costruzione di nuove centrali solari. Rystad Energy ha esaminato i costi di generazione dell’elettricità del gas e del carbone a diversi livelli di prezzo e li ha confrontati con i costi di generazione dell’energia fotovoltaica ed eolica.

I prezzi del gas in Europa hanno raggiunto livelli record nel 2022 a causa del conflitto in Ucraina. I prezzi spot presso l’hub olandese del gas Title Transfer Facility (TTF) sono passati da 46 euro per megawattora (MWh) nel 2021 a una media di 134 euro per MWh (da gennaio a ottobre) – un aumento del 187% (!). In agosto, il prezzo ha addirittura raggiunto il massimo storico di 330 euro per MWh, facendo schizzare il costo della generazione di elettricità dal gas a quasi 700 euro per MWh. Nonostante l’aumento dei prezzi, la produzione di elettricità dal gas è aumentata del 4% nei primi sette mesi del 2022, soprattutto a causa di una diminuzione di 100 terawattora (TWh) nella produzione di elettricità dall’energia idroelettrica e nucleare. Nel 2023, il riavvio dei reattori nucleari in Francia, che erano stati chiusi per manutenzione nel 2022, e la prevista espansione delle energie rinnovabili, dovrebbero ridurre gradualmente l’elevata domanda di gas naturale. Rystad Energy prevede che i prezzi del TTF si stabilizzeranno a 31 euro per MWh entro il 2030. L’LCOE delle centrali a gas scenderebbe quindi a 150 euro per MWh. A titolo di paragone, i costi di generazione dell’elettricità degli impianti fotovoltaici sono oggi di soli 50 euro per MWh. Per garantire la competitività delle centrali a gas, il prezzo del gas dovrebbe scendere a 17 euro per MWh, il che è difficilmente immaginabile.

Nello scenario di riferimento di Rystad Energy, la produzione di energia elettrica a gas dovrebbe comunque continuare a svolgere un ruolo importante nel mix elettrico europeo. A breve termine, questa fonte di elettricità è essenziale per soddisfare la domanda. A lungo termine, le centrali a gas sono necessarie per compensare le fluttuazioni della produzione di energia rinnovabile. Il conseguente minore utilizzo delle centrali elettriche a gas significa che le utility dovranno ricevere sussidi per incentivare il mantenimento dei loro impianti. Dato l’elevato costo del gas come combustibile, secondo Rystad Energy le utility dovrebbero ripensare le strategie e accelerare lo sviluppo delle energie rinnovabili e dello stoccaggio dell’elettricità.

Uno sguardo al sito web della “Frankfurter Allgemeine Zeitung” dimostra la tendenza attuale. Ogni giorno vengono pubblicate le quote percentuali delle fonti energetiche nella produzione di energia elettrica in Germania – e il carbone come combustibile è sorprendentemente spesso al primo posto. Il 15 dicembre, ad esempio, il 40,5% (!) della produzione elettrica tedesca proveniva da centrali a carbone, il 23,5% (!) da gas fossile e solo il 15,1% (!) da impianti eolici. In altre parole, il carbone continua a essere la spina dorsale dell’approvvigionamento energetico della Germania.

Nella Renania Settentrionale-Vestfalia, la società RWE non sta solo scavando il villaggio di Lützerath per estrarre lignite. Otto grandi turbine eoliche devono lasciare il posto alle miniere a cielo aperto – del resto, l’eliminazione graduale della lignite in Germania non è prevista fino al 2030. Anche nel Regno Unito il carbone sta vivendo una rinascita: il Paese vuole infatti eliminare completamente la produzione di energia elettrica da carbone entro il 2024.

A causa della guerra in Ucraina, a novembre l’operatore di rete britannico National Grid ha dato istruzioni a tre gruppi di mantenere le proprie centrali a carbone in standby per le emergenze: il fornitore di energia Drax con un impianto nello Yorkshire, le due centrali a carbone West Burton A dell’operatore francese EDF e la centrale Uniper di Ratcliffe. Nel 2021, ENEL ha bruciato quattro milioni di tonnellate di carbone fossile nelle sue centrali elettriche. Nel 2022 saranno otto milioni di tonnellate. Nell’ottobre 2022, in Italia sono stati prodotti 21.108 gigawattora di energia elettrica e 1.665 gigawattora (+ 56,6 per cento rispetto allo stesso mese dell’anno precedente) sono stati forniti da centrali a carbone. Carbone pesante: in Europa ci sono 1.179 centrali elettriche a carbone (a marzo 2022). Secondo il think tank Ember, sette delle dieci centrali a carbone più dannose per il clima si trovano in Germania.

Nel 2021, la Polonia, che si basa anche sul carbone, e la Germania erano responsabili del 53% delle emissioni di gas serra nel settore elettrico dell’UE.

La Spagna è il Paese con la più alta radiazione solare in Europa – e ha frenato la costruzione di impianti solari privati dal 2015 al 2018 con una “tassa solare”. Le famiglie che hanno installato i propri moduli fotovoltaici sui tetti in questi anni hanno dovuto pagare una tassa allo Stato per ogni chilowattora prodotto in proprio.

Il fatto che l’energia rinnovabile possa essere prodotta molto bene in Spagna con la forza del sole è dimostrato dalla cooperativa di consumatori catalana Som Energia (Noi siamo Energia). Probabilmente l’iniziatore più importante di questo progetto è stato l’olandese Gijsbert Huijink, che nel 2008 si è laureato in Business Innovation & Technology Development nella città catalana di Girona e ha costruito un impianto solare sul tetto del suo appartamento.

Nel 2010 ha preparato la fondazione di Som Energia con 20 studenti. Gijsbert Huijink: “Inizialmente volevamo costituire una cooperativa per la produzione di energia eolica, ma a causa dei tempi e dei costi necessari per ottenere i permessi e della mancanza di supporto da parte dell’amministrazione pubblica, abbiamo deciso di essere aperti a qualsiasi tecnologia e di iniziare a fornire energia elettrica da fonti rinnovabili.”

Nel dicembre 2010, Som Energia è stata fondata da 150 soci e la cooperativa ha venduto la sua prima elettricità “verde” nell’ottobre 2011. Ad oggi, Som Energia acquista la sua elettricità verde principalmente da piccoli produttori. La cooperativa inizia a costruire i propri impianti – soprattutto nel campo dell’energia solare – in una fase iniziale. La sede dei primi moduli fotovoltaici cooperativi è il tetto del centro di allenamento della squadra di calcio FC Girona. Gli impianti gestiti da Som Energia comprendono una centrale idroelettrica a Valladolid e una centrale solare in Andalusia. Il denaro investito proviene principalmente da investimenti diretti fruttiferi dei suoi stessi membri.

Un altro modello è il progetto “Generazione KWh” – i soci di Som Energia prestano denaro alla loro cooperativa per 25 anni senza interessi attraverso l’acquisto di “quote di energia” per la costruzione di impianti di produzione e in cambio ricevono “energia verde” a un prezzo che corrisponde ai costi di produzione. Per inciso, la “svolta” arriva nel 2012 dopo la trasmissione del documentario televisivo Oligopolio. El juego de la energia sul potere delle compagnie elettriche come Endesa o Iberdrola sulla televisione spagnola. In seguito, i telefoni squillano a vuoto negli uffici di Som Energia e l’interesse di famiglie e imprese continua a essere molto alto. Con oltre 83.000 soci, Som Energia è la più grande cooperativa di energia rinnovabile in Spagna.

La provincia di Bolzano vuole ammortizzare gli alti costi dell’energia con un bonus di sgravio una tantum: Le famiglie con figli riceveranno automaticamente un bonus di 600 euro insieme all’assegno provinciale per i figli.

Le famiglie senza figli, le famiglie con figli adulti, le persone sole e i pensionati con un valore ISEE inferiore a 40.000 euro, un contratto di fornitura elettrica e la residenza in Alto Adige possono richiedere un bonus di 500 euro una tantum dal 1° dicembre 2022 al 31 marzo 2023. Il valore ISEE può essere determinato da un centro di assistenza fiscale o calcolato autonomamente tramite il servizio online dell’INPS ( INPS – Isee Precompilato). Le domande per il “bonus sgravi” possono essere presentate tramite il servizio online del Paese (myCIVIS, accesso con SPID, carta del cittadino attivata o carta d’identità elettronica) o tramite un centro di assistenza fiscale. Per le domande presentate entro il 31 dicembre 2022, si applica il valore ISEE 2022.

Per le domande presentate a partire dal 1° gennaio 2023, sono ammessi i valori ISEE 2022 o 2023. Le informazioni sono disponibili online qui.

Il termine energia reattiva deriva dall’elettrotecnica e viene utilizzato in relazione alla trasmissione di energia elettrica: Mentre la corrente attiva si riferisce alla corrente elettrica la cui potenza di lavoro viene convertita in altre forme di energia come il calore o la luce, la corrente reattiva carica la linea come corrente di commutazione tra il generatore di una centrale elettrica e gli apparecchi del consumatore senza fornire al cliente alcuna potenza di lavoro. La potenza attiva e la potenza reattiva danno origine alla cosiddetta potenza apparente. Il prodotto della corrente e della tensione reattiva è chiamato potenza reattiva. Questa parte di corrente non può essere utilizzata per il funzionamento di sistemi o dispositivi. Tuttavia, la potenza reattiva ha una funzione: serve a creare e ridurre i campi magnetici che garantiscono la trasmissione della corrente nella rete a corrente alternata. È il caso, ad esempio, di motori, trasformatori, generatori, motori elettrici, reattori o quando si caricano i condensatori. In altre parole, l’elettricità utilizzabile non arriverebbe dalla centrale al cliente senza la potenza reattiva.

Fonte Immagini: https://live.worldbank.org/cop27

Avete visto il film commedia “Don’t Look Up” con Leonardo DiCaprio e Jennifer Lawrence? La trama ricorda il posizionamento di numerosi Paesi alla “27a Conferenza delle Parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici” (COP27) nella località turistica egiziana di Sharm el-Sheikh. Un astronomo statunitense scopre una cometa che sfreccia verso la Terra – e i decisori politici disinteressati invitano la popolazione con lo slogan “Non guardare in alto” a “mantenere la calma” fino a quando non arriverà davvero l’apocalisse. Anche a Sharm el-Sheikh, a quanto pare, non si è voluto guardare troppo da vicino. La dichiarazione finale della conferenza mondiale sul clima – che è stata prolungata di 36 ore – è stata adottata dopo lunghi negoziati e conferma la già concordata eliminazione graduale della produzione di energia elettrica da carbone, ma rinuncia a restrizioni sulla combustione di petrolio e gas fossili. Viene citato l’obiettivo di 1,5 gradi faticosamente negoziato alla Conferenza sul clima di Parigi del 2015, ma in questo compromesso si cercano invano misure concrete e soprattutto vincolanti a livello globale per mitigare il riscaldamento globale. Tuttavia, a Sharm el-Sheikh è stata raggiunta almeno una svolta: le delegazioni hanno deciso di istituire un fondo per compensare le perdite e i danni causati dal cambiamento climatico. In futuro, dovrà sostenere i Paesi in via di sviluppo particolarmente vulnerabili alla crisi climatica ed essere integrato da ulteriori strumenti finanziari. Il gruppo V20, composto da 58 Paesi particolarmente vulnerabili, stima in 525 miliardi di dollari i costi sostenuti negli ultimi 20 anni. Secondo alcuni studi, l’ammontare dei danni a livello mondiale potrebbe salire a 1,0-1,8 trilioni di dollari USA all’anno entro il 2050. Ma chi pagherà per questo? Le regioni del mondo che storicamente hanno contribuito maggiormente al cambiamento climatico (Europa e Stati Uniti) o i grandi inquinatori del XXI secolo (Stati Uniti e Cina) o le aziende che emettono gas serra? Tante domande e nessuna risposta (ancora).

In concomitanza con la Conferenza mondiale sul clima in Egitto, Germanwatch, NewClimate Institute e Climate Action Network International hanno pubblicato il Climate Change Performance Index (CCPI) 2023. Il CCPI è uno strumento di monitoraggio indipendente che tiene conto delle prestazioni in materia di cambiamenti climatici di 59 Paesi e dell’UE. Il rapporto mira a fornire un confronto tra questi sforzi di mitigazione del cambiamento climatico. Le prestazioni dei Paesi in materia di protezione del clima, che insieme rappresentano il 92% delle emissioni globali di gas serra, sono valutate in quattro categorie: emissioni di gas serra, energie rinnovabili, uso dell’energia e politica climatica. Nel confronto interno all’UE, l’Italia si colloca a metà classifica con Francia, Spagna, Austria, Grecia o Croazia, come “performer medio”. Nove Paesi dell’UE, con Svezia e Danimarca in testa, appartengono al gruppo dei “risultati medi e alti”. L’Ungheria e la Polonia sono gli unici Paesi dell’UE con una valutazione molto bassa – questa categoria comprende anche Canada, Stati Uniti, Giappone, Australia, Cina o Russia. La classifica globale è guidata da Danimarca, Svezia, Cile, Marocco, India, Estonia, Norvegia e Regno Unito. L’Italia è al 29° posto, dietro la Francia e davanti alla Croazia. Le ultime tre posizioni sono occupate da Kazakistan, Arabia Saudita e Iran.

Quanto pagano le aziende energetiche italiane come ENI, Edison o ENEL per le importazioni di gas? Secondo i calcoli dell’Agenzia delle Dogane, il gas fossile proveniente dall’Algeria costerà 23 euro per megawattora (MWh) nel periodo ottobre-dicembre 2021, il gas proveniente dall’Azerbaigian 67 euro, il gas proveniente dalla Russia 54 euro e il gas liquido importato via nave cisterna 48 euro. Con una ponderazione del 44% per megawattora (idroelettrico: 16,4%, fotovoltaico: 7,7%, eolico: 6,3%, biomassa: 6,2%, carbone: 5%, prodotti petroliferi: 4%, geotermico: 1,8%, nucleare: 8,6%), il gas fossile è la componente più importante e più costosa nel calcolo del prezzo dell’elettricità nel servizio di fornitura di base protetto nel 2021. Tuttavia, il prezzo dell’elettricità per i clienti domestici nel primo trimestre del 2022, calcolato dal regolatore ARERA sulla base di questi costi di importazione nel servizio di fornitura di base, era significativamente più alto, pari a 96 euro per MWh. Perché? Le risposte: le transazioni speculative a termine sulla borsa di Amsterdam per il commercio di gas fossile causano un aumento dei prezzi e il sistema order-merit applicato in tutti i Paesi dell’UE porta inevitabilmente a far sì che sia il prezzo del gas a determinare il prezzo dell’elettricità – e non i costi di produzione significativamente più bassi delle energie rinnovabili. Il trading in borsa si basa su contratti di acquisto e vendita, in cui la consegna della merce e il pagamento del prezzo concordato avvengono in un momento predeterminato nel futuro. Si tratta di scommesse sul prezzo del gas per un periodo fissato contrattualmente (di solito tre mesi). Se si prevede che il prezzo scenda, le persone vendono; se si prevede che aumenti (come è successo prima dello scoppio della guerra in Ucraina), i commercianti acquistano e la commodity gas diventa automaticamente più costosa nel commercio di scambio.

Così le aziende energetiche ottengono enormi profitti perché il prezzo dei combustibili fossili è aumentato enormemente, che avevano già acquistato a prezzi molto più bassi in una fase precedente. In breve, il cliente paga – e le compagnie energetiche guadagnano un sacco di soldi. I ricavi di ENEL nel primo trimestre del 2022 sono aumentati da 18 miliardi di euro (2021) a 34 miliardi di euro (utile ante imposte: 2,3 miliardi di euro). Nel primo trimestre del 2022, Eni ha raddoppiato il fatturato a 32 miliardi di euro (utili: 5,2 miliardi). In Edison, l’utile è cresciuto da 2,1 a 7,1 miliardi di euro in questo periodo. Pertanto, lo Stato ha imposto un’imposta aggiuntiva del 25% sui profitti aggiuntivi nel periodo compreso tra il 1° ottobre 2021 e il 30 aprile 2022 (rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente) sulla base dei depositi IVA – e mira a raccogliere undici miliardi di euro. I ricorsi delle aziende energetiche contro questa misura sono stati nel frattempo respinti dai tribunali amministrativi. Il governo Meloni vuole ora aumentare al 33% la controversa tassa sugli extraprofitti, questa volta basata sugli utili riportati in bilancio.

La Commissione europea ha presentato un documento di posizione formulato con cautela per la definizione di un tetto massimo di prezzo per il gas fossile all’ingrosso. Poiché il prezzo dell’energia elettrica è strettamente legato a quello del gas, un simile strumento avrebbe automaticamente un impatto sui prezzi dell’elettricità. In questo contesto, la Commissione parla di un “meccanismo di correzione del mercato”, destinato esclusivamente a limitare i movimenti di prezzo “temporanei” e “sproporzionati” dovuti alla speculazione sulla borsa di Amsterdam TTF (Title Transfer Facility). Il prezzo TTF è la quotazione del gas più importante per l’Europa; molti contratti di fornitura sono legati ad esso. Il tetto ai prezzi entrerà in vigore in tutta l’UE non appena saranno soddisfatte due condizioni: Il prezzo del TTF per i contratti a termine con consegna nel mese successivo deve superare una soglia stabilita dall’UE – e l’aumento del prezzo in Europa deve essere significativamente diverso dall’andamento dei prezzi sui mercati mondiali. Martedì la Commissione ha proposto un prezzo massimo per il gas scambiato con un mese di anticipo. Il tetto si applicherebbe se il prezzo supera i 275 euro per megawattora (MWh) per quindici giorni e allo stesso tempo è superiore di almeno 58 euro rispetto ai prezzi del mercato mondiale del gas naturale liquefatto (GNL), secondo quanto dichiarato dal Commissario UE per l’Energia Kadri Simson. Questa procedura di riduzione dei prezzi è controversa tra gli Stati membri. Alcuni Stati temono che un tetto ai prezzi possa alimentare la domanda di gas fossile e impedire agli esportatori di gas di vendere la loro materia prima in Europa a prezzi artificialmente bassi. D’altra parte, 15 Stati membri – tra cui l’Italia – chiedono la rapida introduzione di un limite legale per ridurre effettivamente i prezzi elevati. Una cosa è certa: con gli attuali prezzi del gas TTF (22 ottobre: 111,78 euro/MWh, 28 agosto: 308,18 euro), che sono molto più bassi rispetto ai massimi dell’estate, il price cap non sarà attivato.

“Sono stato coinvolto nel movimento contro l’energia nucleare e ho partecipato alle proteste in Bretagna, dove era prevista la costruzione di una centrale nucleare. Alcune persone in quella regione non lo volevano e ci sono state manifestazioni nei campi – e c’eravamo solo noi, i manifestanti, più alcune mucche e pecore. Ho capito allora che dovevamo trovare alternative all’energia nucleare che potessero interessare più persone”, afferma Dirk Vansintjan. A metà degli anni ’80, insieme ad alcuni amici ha acquistato uno storico mulino ad acqua nel comune di Rotselaar, nelle Fiandre, lo ha ristrutturato e il 18 ottobre 1991 ha fondato la “cooperativa di cittadini per le energie rinnovabili” Ecopower. La vecchia turbina del mulino ad acqua sarà utilizzata per fornire elettricità “verde” alle famiglie locali, come avveniva in passato in molti villaggi belgi. All’inizio, questo sogno si infrange: invece di pagare per l’elettricità immessa nella rete, il monopolista dell’energia Elektrabel chiede una tariffa per l’energia fornita. Dirk Vansintjan: “All’inizio è stata una lotta solitaria. Eravamo pochi e loro ridevano di noi”. Nel 2003, il mercato dell’energia nelle Fiandre viene liberalizzato ed Ecopower chiede una concessione di distribuzione per poter rifornire i suoi membri di elettricità. La cooperativa inizia con dieci clienti. Oggi il progetto di energia cittadina è la più grande cooperativa energetica del Belgio, con oltre 64.000 soci. Con tre piccole centrali idroelettriche, 20 turbine eoliche, un impianto di cogenerazione e 70 grandi e 270 piccoli impianti fotovoltaici, Ecopower genera energia rinnovabile e dal 2014 produce pellet e bricchette di legno ecologiche nel proprio stabilimento. “La proprietà della comunità è fondamentale”, afferma Dirk Vansintjan, “Questo è il fulcro del concetto di energia dei cittadini e questo è il brillante futuro a cui stiamo lavorando”.

Copyright immagine: https://www.ecopower.be/