Energia in Alto Adige – il nuovo bilancio Astat

Produciamo molto più di quanto consumiamo – e l’energia idroelettrica è di gran lunga la più importante fonte di energia nel nostro paese. Nel 2020, l’Alto Adige ha prodotto 8.188 GWh di energia elettrica – e ha consumato solo 2.922 GWh.

Ciò significa che la produzione di elettricità è aumentata del 31% tra il 2000 e il 2020, e l’energia elettrica consumata del 26,3%. Nel 2020 l’Alto Adige ha prodotto il 2,9% dell’energia elettrica lorda totale prodotta in Italia. L’energia idroelettrica ha fornito l’89% della produzione di elettricità due anni fa.

Questo dimostra ancora una volta che l’acqua è una pietra miliare dell’economia energetica locale a causa della posizione topografica del nostro paese.

Vuoi saperne di più? L’ufficio provinciale di statistica Astat ha pubblicato cifre interessanti nel suo nuovo opuscolo “Energia elettrica Alto Adige – 2000 -2020”.

Piano climatico e scenari futuri: Come vorremmo vivere nel 2030?

Come dovrebbe essere l’Alto Adige tra otto anni? Nell’autunno 2020 i ricercatori di Eurac Research e dell’Università Steinbeis, Scuola di economia internazionale e imprenditoria (SIBE), con il supporto di un comitato consultivo interdisciplinare di 20 membri, hanno condotto uno studio sul futuro incentrato sulla sostenibilità per l’Alto Adige – e hanno sviluppato quattro scenari per l’anno 2030, che sono stati discussi anche nei workshop tenuti nell’ambito degli eventi informativi a livello provinciale sull’aggiornamento del Piano Clima Alto Adige. Ci riferiamo quindi a questo lavoro ancora una volta – come input e importante spunto di riflessione.

Nel progettare le loro future bozze – illustrate da disegni – i ricercatori hanno preso in considerazione le seguenti aree oltre al livello globale: Società, salute, economia, ambiente, politica e tecnologia. I quattro scenari descrivono le singole visioni del futuro in modo retrospettivo, come se la popolazione altoatesina guardasse indietro all’anno 2030:

Scenario 1: Mondo della coscienza regionale – “Nella tradizione sta la forza” – nel 2030.

Scenario 2: Mondo del neo-cosmopolitismo – “Pensare globalmente, agire localmente” – nel 2030

Scenario 3: Mondo della libertà individuale – “Io sono l’architetto della mia felicità” – nel 2030

Scenario 4: Mondo delle innovazioni verdi – “C’è una soluzione (tecnologica) per tutto” – nel 2030

Cliccando questo link troverete i video corrispondenti.

Per ulteriori letture: L’ intero rapporto dello studio

Una svolta energetica? Il gas liquefatto diventa un successo nell’esportazione

Il fracking-gas statunitense è diventato improvvisamente una merce contesa a livello internazionale. Gli Stati Uniti sono oggi il più grande produttore mondiale di gas fossile, che solo da pochi anni viene esportato in altri paesi in speciali petroliere. Tre paesi dominano ora il mercato internazionale del gas naturale liquefatto: Qatar, Australia e Stati Uniti. Entro la fine dell’anno, gli Stati Uniti potrebbero avere sette grandi terminali di esportazione per la liquefazione e la spedizione – e sarebbero quindi il più grande esportatore di gas naturale liquefatto (LNG) nel mondo.

La domanda è alta: il gas LNG non solo dovrebbe sostituire il petrolio, il carbone e il gas fossile della Russia in Europa, ma anche in India o in Cina. Le azioni LNG sono in aumento dall’inizio dell’anno. Alla fine di marzo, Chevron e Cheniere sono aumentate di quasi il 50%, Shell del 25% e Tellurian, il fornitore statunitense con sede a Houston (Texas), di ben il 74%. Anche l’Italia continua a fare affidamento sul gas fossile: qui verranno costruite nuove centrali a gas con una capacità di 14 GWh – più che in qualsiasi altro paese dell’Unione Europea.

Il 21 aprile, il ministro degli Esteri Luigi Di Maio e il ministro dell’Ambiente e dell’Energia Roberto Cingolani hanno firmato a Brazzaville un memorandum d’intesa con i rappresentanti della Repubblica del Congo per acquistare più di 4,5 miliardi di metri cubi di gas all’anno. La delegazione italiana ha visitato per un giorno il paese vicino, l’Angola, e si è accordata su ulteriori consegne di gas all’Italia anche lì, che ammonteranno a 1,5 miliardi di metri cubi all’anno.

Tuttavia, l’alternativa fossile al gas russo d’importazione non è rispettosa del clima. Il GNL (gas naturale liquefatto) è un gas fossile che viene liquefatto in un processo ad alta intensità energetica, raffreddandolo a meno 162 gradi Celsius. La costruzione dei terminali LNG darà ulteriore impulso alla controversa industria del fracking negli Stati Uniti. Il fracking comporta l’iniezione di grandi quantità di acqua, sabbia e sostanze chimiche nel terreno ad alta pressione. Questo spacca la roccia sotterranea, permettendo al gas intrappolato di uscire.

Ma: l’iniezione di sostanze chimiche tossiche non inquina solo le acque sotterranee. Negli Stati Uniti, studi del NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) hanno dimostrato che il fracking rilascia nell’ambiente fino al 9% della quantità totale di gas estratto come metano, e il metano è circa 23 volte più dannoso per il clima del CO2. Nel 2021, il NOAA ha osservato una crescita record della concentrazione di metano nell’atmosfera. Al vertice sul clima di Glasgow nel novembre 2021, più di 100 paesi hanno accettato di ridurre le emissioni di metano del 30% entro la fine del decennio.

Energie rinnovabili: Il confronto europeo

Il GSE (Gestore Servizi Energetici), che si occupa della promozione delle fonti energetiche rinnovabili in Italia, ha analizzato la posizione delle fonti energetiche rinnovabili come l’eolico, il solare, le biomasse o l’acqua nel mix energetico dell’UE e nel mix energetico di diversi grandi stati membri dell’UE nel 2020.

Secondo lo studio, l’Italia ha coperto il 20,4% del suo consumo totale di energia con fonti rinnovabili, la quota di gas fossile era del 40% nel 2020, e la quota di prodotti petroliferi era del 33%. Nei 27 stati dell’UE, la quota di rinnovabili due anni fa era del 22,1%, in Spagna del 21,2%, in Germania del 19,3% e in Francia del 19,1%. Per l’elettricità, le rinnovabili hanno fornito il 38,1% dell’energia consumata in Italia (UE-27: 37,5%, Germania 44,7%, Spagna 42,9%, Francia 24,8%), e per il consumo di calore, il 19,9% in Italia (UE-27 23,1%. Germania 14,8%, Spagna 18%, Francia 23,4%).

L’uso delle energie rinnovabili è stato particolarmente basso nel settore dei trasporti. Lì, la loro quota era del 10,2% a livello comunitario, in Italia del 10,7%, in Germania del 9,9%, in Spagna del 9,5% e in Francia del 9,2%. Interessante: Nel consumo di elettricità in Italia, la quota di fonti energetiche rinnovabili è cresciuta solo modestamente negli ultimi anni – dal 34% (2016) al 38,1% (2020).

A proposito: nel 2020, l’Austria ha coperto il 78% del suo consumo di elettricità con energia rinnovabile e ha così conquistato la prima posizione nel confronto UE – davanti a Svezia (74%), Danimarca (65%) e Portogallo (58%).

Queste cifre mostrano anche: c’è ancora molto da fare. Nel 2030, in base al Piano Nazionale per il Clima e l’Energia (PNIEC), l’Italia dovrebbe coprire il 30 % del suo consumo totale di energia con le rinnovabili – ancora il 10 % in più rispetto al 2020!

Biometano: rallentato

Un sostituto “verde” del gas naturale fossile. In Italia sono previsti 50 nuovi impianti per la produzione di biogas da materiali residui e di scarto. Tuttavia, la loro messa in servizio potrebbe essere ritardata di diversi anni nonostante la guerra in Ucraina e la crisi del gas associata. Il motivo: una sospensione del sistema di sovvenzioni ha bloccato prestiti bancari per più di un miliardo di euro – e ha trasformato i business plan degli operatori in carta senza valore.

L’antefatto: un decreto del 2018 promuove lo sviluppo d’impianti che producono bio-metano decomponendo materiali organici. L’obiettivo era di produrre fino a un miliardo di metri cubi all’anno. I proprietari di impianti che entrano in funzione entro la fine del 2022 hanno quindi un vantaggio di prezzo: il GSE, che si occupa in Italia della promozione delle energie rinnovabili, rilascia a questi operatori un certificato per il biometano già venduto sul mercato, il cui valore economico è legato alla quantità di metri cubi prodotti in ogni caso. Questo meccanismo di sostegno protegge gli operatori degli impianti ad alta intensità energetica dall’aumento dei costi dell’energia. Tuttavia, le lunghe procedure di autorizzazione hanno rallentato il decreto del 2018: entro la fine del 2021, gli impianti che producono 150 milioni di metri cubi all’anno sono stati messi in funzione – molto meno dell’obiettivo originale. Pertanto, inizialmente era prevista una proroga del regime di sostegno fino al giugno 2026. Poi nell’autunno 2021, a causa dell’implementazione della direttiva RED II dell’UE, il sussidio è stato cancellato del tutto – per gli impianti che iniziano la produzione dopo il 31 dicembre 2022. E nonostante tutti gli annunci, un nuovo meccanismo di sovvenzioni non è ancora in vigore.